DE Niro Pacino

Francis Ford Coppola ya no es la única voz autorizada que se dedica a criticar el trabajo de dos actores tan ilustres en el gremio como Al Pacino y Robert De Niro. Ante el inminente estreno de Righteous Kill un periodista de Los Ángeles Times, Patrick Goldstein, ha despotricado de lo lindo a causa de las erróneas, y comerciales, elecciones que están llevando a cabo ambos intérpretes durante los últimos tiempos.

Mientras que De Niro ha elegido trabajar en películas tan flojitas como El escondite o El enviado, Pacino ha cosechado varios tropiezos consecutivos aceptando papeles en proyectos, como la irrisoria Apostando al límite o la reciente 88 minutos que tan malas críticas está recibiendo, que han tenido menos futuro que un bombero pirómano.

A raíz de esto, Glodstein ve a Pacino y De Niro como “dos héroes del nuevo Hollywood de los setenta que son una parodia de sí mismos, hacen películas por dinero y entregando a cambio ecos vacíos de esas actuaciones eléctricas que nos dieron en Serpico, Tarde de perros, Malas calles o Taxi driver”.

Tarde de PerrosSerpico
Taxi DriverMalas Calles

Ojalá que con críticas de este tipo hagan recapacitar a estas dos vacas sagradas de la interpretación que se encuentran a la deriva y logren retomar sus carreras como en sus mejores tiempos. Sí, me remito a aquellos tiempos en los que De Niro y Pacino se les consideraban los mejores actores de la faz de la tierra gracias a papeles que quedaran grabados en la memoria colectiva de todo buen cinéfilo que se precie.

Categorias: Actores y Cine

Noticias relacionadas


1 Comentarios
  1. Icono Gravatar 1 chavitorre

    Pues yo he visto la de 88 minutos y me ha gustado, si es verdad que alomejor en desenlace del film es algo extraño. Si es cierto lo de que Pacino hablando por el movil no lo hace bien, habla alguna que otra vez separada del suso dicho, su papel lo hace bien, pero el guion si es verdad que es un poco pobre, pero esa culpa no la tiene Al que quede claro. Esperamos ansiosos esa pelicula con De Niro.

    El problema no es de ellos, el problema es de los guionistas que no han dado con un film para ellos, asi de claro, si Paramount hubiese dado su puñetero brazo a torcer para hacer la cuarta parte de el padrino en el año 99 pues hubiesen callado muchas vocas, pero claro ya nuestro amigo Puzo no vive y ahora se arrepienten no haberla echa, y que quede bien claro que sino llega a ser por Copoola y su insistencia en que Niro y Al hicieran el film no serian tan famosos, os invito a ver los cd extras de coleccionistas de el Padrino y os enterareis de muchas cosas.
    Por cierto, tengo en mi poder la pelicula Ronin que se supone (o eso he oido) que es otro peliculon de Niro, aver si tengo un rato y la veo, pero resumiendo……ami estos dos son los putos amos y aunque tengan sus 3 o 4 peliculas petardo no es excusa para ponerlos a parir, no hay actor que no halla echo un tufo de pelicula, solo hay que coger a cualquier actor y mirar su filmografia.
    Bastante tienen con seguir haciendo peliculas porque es lo que aman, como Coonery, pero el cuerpo tiene un limite, no se pueden pedir cosas casi imposibles
    Un saludo

Añadir un comentario

Añadir un comentario

Recuerda que esto es un servicio público que ofrecemos para intercambiar opiniones, conocimientos y experiencias. Por lo tanto, te pedimos un mínimo de educación y tolerancia. Todos los comentarios ofensivos, únicamente publicitarios o fuera de tema, serán borrados sin piedad.

Si te apetece, puedes emplear código html para resaltar o darle más dinamismo a tu comentario:
<a></a> <br /> <p></p> <strong></strong> <ul> <li></li> </ul> <em> </em>

* Campos obligatorios