Yo también me pregunto por qué. Hay una secuela de Donnie Darko (aquí podría acabar el post y nos vamos todos a casa) y se llama S. Darko. La hermana pequeña del perturbado Donnie, Samantha, tiene pensado volver a la gran pantalla para rayar la cabeza de los espectadores, ¿con una road movie? Ya me veo al conejo cabroncete con una autocaravana para ir siguiendo a la joven por la ruta 66.
El caso es que S. Darko retomará la historia de los Darko siete años después del trágico incidente con Donnie (¿he preguntado ya si es 28 de diciembre?) con Samantha, Daviegh Chase que además repite en el papel, y su mejor amigo Corey.
Quien no repite es el director de la película original, Richard Kelly, quien no aparece en ningún puesto en el filme. El encargado de la realización de esta cinta es Chris Fisher, que asegura ser un fan de la película de Kelly.
BitaBlog
MotorAdictos
Vitadelia
BlogADSL
Ocompras
uSónica
SextoNivel
DosBit
Oelse
VayaCine
OjoTele
Completamente in necesaria. Donnie darko es una joya del cine… una segunda parte lo unico que hara es enturbiar el recuerdo colectivo de los que apreciamos la primera (y unica).
Pd- yo hasta tengo un muñeco el conejo de frank jejeje
http://images01.spencersonline.com/images/spencers/products/processed/00538942.zoom.a.jpg
Coincido con Neo. Algunas secuelas que hacen parece que no hacen si no engrandecer la obra original. Este sería de nuevo un caso más. Hace falta hacerla? no. La verá alguien y la comparará con la primera y verá que podían habersela guardado? si.
A mí me sigue extrañando que no hagan una secuela de E.T. Creo que o no se les ha ocurrido o algo ha pasado para que no la hagan :P